Architecture
Diagramme d'architecture de découverte de services avec registre Consul ou Eureka, équilibrage de charge côté client, heartbeats de vérification de santé, et enregistrement/désenregistrement automatique des instances. Ce modèle visualise comment les microservices se localisent dynamiquement sans endpoints codés en dur, permettant une mise à l'échelle élastique et une infrastructure auto-réparatrice. Clé pour les équipes plateforme construisant une communication inter-services résiliente.
Code FlowZap complet
Client { # Client Service
n1: circle label:"Service Call Needed"
n2: rectangle label:"Query Service Registry"
n3: rectangle label:"Client-Side Load Balance"
n4: rectangle label:"Send Request to Instance"
n5: circle label:"Receive Response"
n1.handle(right) -> n2.handle(left)
n2.handle(bottom) -> Registry.n6.handle(top) [label="Lookup"]
n3.handle(right) -> n4.handle(left)
n4.handle(bottom) -> Target.n12.handle(top) [label="HTTP/gRPC"]
}
Registry { # Service Registry (Consul/Eureka)
n6: rectangle label:"Receive Lookup Request"
n7: rectangle label:"Check Health Status"
n8: diamond label:"Healthy Instances?"
n9: rectangle label:"Return Instance List"
n10: rectangle label:"Return Service Unavailable"
n11: rectangle label:"Heartbeat Monitor"
n6.handle(right) -> n7.handle(left)
n7.handle(right) -> n8.handle(left)
n8.handle(right) -> n9.handle(left) [label="Yes"]
n8.handle(bottom) -> n10.handle(top) [label="No"]
n9.handle(top) -> Client.n3.handle(bottom) [label="Endpoints"]
n10.handle(top) -> Client.n5.handle(bottom) [label="503"]
n11.handle(bottom) -> Target.n15.handle(top) [label="Ping"]
}
Target { # Target Service
n12: rectangle label:"Instance A (Primary)"
n13: rectangle label:"Instance B (Replica)"
n14: rectangle label:"Instance C (Replica)"
n15: rectangle label:"Register on Startup"
n16: rectangle label:"Deregister on Shutdown"
n12.handle(top) -> Client.n5.handle(bottom) [label="Response"]
n15.handle(top) -> Registry.n11.handle(bottom) [label="Heartbeat"]
n16.handle(top) -> Registry.n6.handle(bottom) [label="Remove"]
}
Pourquoi ce workflow ?
Hardcoding service endpoints in configuration files breaks when instances scale up, fail, or move across hosts. Service discovery enables dynamic endpoint resolution, allowing microservices to find each other automatically as instances are added, removed, or replaced—essential for elastic cloud deployments.
Comment ça fonctionne
- Step 1: Each service instance registers itself with the service registry on startup.
- Step 2: The registry maintains a list of healthy instances with their network addresses.
- Step 3: Health check heartbeats verify instance availability at regular intervals.
- Step 4: When a service needs to call another, it queries the registry for available instances.
- Step 5: Client-side load balancing distributes requests across healthy instances.
- Step 6: Instances deregister on graceful shutdown to prevent routing to terminated processes.
Alternatives
DNS-based discovery is simpler but has TTL caching issues. Kubernetes built-in service discovery works within a cluster but not across clusters. Consul and Eureka provide cross-platform discovery. This template helps teams understand the discovery lifecycle.
Key Facts
| Template Name | Architecture de découverte de services pour microservices |
| Category | Architecture |
| Steps | 6 workflow steps |
| Format | FlowZap Code (.fz file) |
Modèles associés
Architecture
Diagramme d'architecture de passerelle API pour microservices montrant le routage des requêtes, l'authentification JWT, la limitation de débit, la découverte de services et l'agrégation des réponses à travers des services backend distribués. Ce modèle représente le point d'entrée de tout le trafic client dans un écosystème de microservices, appliquant les politiques de sécurité avant que les requêtes n'atteignent les services internes. Idéal pour les ingénieurs plateforme concevant une infrastructure API évolutive avec des préoccupations transversales centralisées.
Architecture
Diagramme d'architecture du pattern de vérification de santé avec sondes de load balancer, vérifications de santé approfondies vérifiant la base de données, le cache, le disque et l'état des dépendances, rotation automatique des instances et intégration d'alertes avec PagerDuty pour les échecs consécutifs. Ce modèle représente l'infrastructure de surveillance de santé qui permet des systèmes auto-réparateurs, où les instances défaillantes sont automatiquement retirées de la rotation et les équipes opérationnelles sont alertées. Clé pour construire des services prêts pour la production avec une observabilité appropriée.
Architecture
Diagramme d'architecture de maillage de services avec proxys sidecar Istio ou Linkerd gérant le chiffrement mTLS, les politiques de trafic, le disjoncteur et le traçage distribué à travers les microservices. Ce modèle visualise comment un maillage de services abstrait les préoccupations réseau du code applicatif, permettant une communication zero-trust entre les services. Essentiel pour les équipes adoptant une infrastructure de maillage de services pour améliorer l'observabilité et la sécurité.
Architecture
Diagramme d'architecture base de données par service où chaque microservice possède son propre magasin de données dédié, avec synchronisation événementielle via Kafka pour la cohérence des données inter-services. Ce modèle démontre le principe fondamental d'isolation des données des microservices, montrant comment PostgreSQL et MongoDB coexistent dans une stratégie de persistance polyglotte. Critique pour les architectes imposant l'autonomie des services tout en maintenant la cohérence à terme.
Architecture
Diagramme d'architecture de décomposition de microservices organisé par capacités métier : Identité, Catalogue produits, Tarification et Exécution des commandes, chacun avec des magasins de données et des API indépendants. Ce modèle montre comment découper un monolithe en services alignés sur les domaines métier, en utilisant un pattern Backend-for-Frontend (BFF) pour l'agrégation spécifique au client. Utile pour les architectes planifiant les frontières de microservices orientées domaine.
Architecture
Diagramme d'architecture de migration Strangler Fig montrant le remplacement incrémental d'un monolithe legacy par de nouveaux microservices, utilisant une couche de routage pour répartir le trafic entre l'ancien et le nouveau système. Ce modèle représente la stratégie de migration éprouvée où les nouvelles fonctionnalités sont construites en microservices tandis que les endpoints legacy sont progressivement retirés. Essentiel pour les équipes modernisant des systèmes legacy sans réécriture risquée en big-bang.