文档困境
你有一个复杂的微服务系统。你的产品经理需要查看业务逻辑。你的后端工程师需要验证 API 调用顺序。你的平台架构师需要一个可靠的架构图来映射服务拓扑。
所以你打开 Lucidchart 来绘制云架构图。你用 Mermaid 代码编写序列图。你草拟 BPMN 流程图来表示业务流程。
三个工具。三个来源。三个版本的真相——而到下一个冲刺，三个都已经过时了。
这是现代软件架构的隐形杀手：文档漂移。每当你重构一个服务、重命名一个端点或拆分数据库时，你的系统设计图就会与现实脱节。代价不仅仅是过时的文件——而是每个必须对同一系统持有三种心理模型的工程师的认知负担。
AI 时代加剧了这个问题。LLM 可以在几秒钟内生成代码，但它们需要结构化上下文来生成理解。它们需要一个模式。
引入三视图模式
FlowZap 现在支持从单一事实来源生成三种视图：一个 .fz 文件，三种视角，零偏差。
| 视图 | 图表类型 | 受众 | 回答的问题 |
|---|---|---|---|
| 工作流 | 业务流程 / 流程图 | 产品经理、分析师 | "支付失败时会发生什么？" |
| 序列 | UML 序列图 | 开发人员、QA 工程师 | "服务之间按什么顺序通信？" |
| 架构 | 组件架构图 | 架构师、平台工程师 | "什么依赖于什么？" |
每个视图都是同一底层系统的透镜。更改 .fz 代码，你的微服务架构图就会立即与序列视图和工作流视图一起更新。不再有复制粘贴。不再有"稍后我会更新架构图"。
为什么模式很重要
软件工程的历史是驯服复杂性的模式历史。
MVC 组织了 Web 应用程序。微服务组织了部署。C4 模型尝试组织架构图。每个模式都为工程师提供了共享词汇。
三视图模式是 AI 时代缺失的设计系统。
它为团队提供了一种标准方式来建模系统，服务于三个不同的受众——业务、实现和基础设施——而不分裂事实来源。它为 LLM 提供了一个可预测的模式来生成人类真正信任的系统架构图。
当 AI 助手可以生成 .fz 文件并立即渲染完整的软件架构图时，文档就不再是苦差事，而成为了构建的副作用。
MCP 集成：AI 原生文档
从 Vibe Coding 到生产架构
有趣的地方来了。我要说的是：太有用了。
FlowZap 的MCP 服务器现在直接向 Cursor、Claude Code、Windsurf 等 AI IDE 暴露所有三个视图，仅举几例。
你问你的 AI 助手："使用 Flowzap 生成一个架构图来展示应用的微服务结构。"：你的 AI 助手生成 .fz 代码并返回 FlowZap 链接到渲染的架构图——显示组件、服务、数据库和外部 API——就在你的编辑器中。切换到 "view": "sequence" 来显示时序。切换到 "view": "workflow" 来向产品经理展示业务逻辑。
一个代码。三个视图。零上下文切换。
这就是基础设施即代码文档的样子：不是静态文件，不是你粘贴到 Confluence 然后忘记的可视化图表，而是随着系统演化的、可查询的、活生生的视图。LLM 不只是生成代码——它生成架构理解。
另一个例子？你正在交付一个新的结账流程。在 Cursor 中，你提示："生成一个包含欺诈检查、支付处理和库存预留的结账系统的 FlowZap。"
AI 生成 .fz 代码。你按下回车。三个标签页打开：
- 工作流视图 —— 你看到欺诈决策分支、重试逻辑、成功路径与失败路径。
- 序列视图 —— 你看到确切的 API 调用：
POST /fraud-check→POST /payment/charge→PUT /inventory/reserve。 - 架构视图 —— 你看到生成的架构图：结账服务、欺诈引擎、支付网关和库存数据库。你注意到库存服务是单点故障。你现在就重构，而不是在事故之后。
一个代码变更传播到所有三个视图。产品经理、后端工程师和架构师都通过不同的透镜看着同一个真相，都是以 AI 的速度。
三视图模式阐明的架构主题
架构视图不仅仅是一个图表——它是理解系统中结构力量的透镜。无论你是设计微服务架构、映射事件驱动系统，还是建模云基础设施，架构视图都能揭示序列视图和工作流视图所掩盖的拓扑结构。
几秒钟内可视化的关键架构模式
| 主题 | 架构图揭示的内容 | 关键决策 |
|---|---|---|
| 微服务架构 | 服务边界、API 网关、服务发现 | 哪些服务合并 vs. 拆分 |
| 事件驱动架构 | 事件代理（Kafka、SQS）、生产者、消费者、事件模式 | 同步 vs. 异步耦合 |
| CQRS（命令查询责任分离） | 读模型 vs. 写模型、数据同步路径 | 一致性权衡 |
| 无服务器云架构 | 函数边界、冷启动风险、托管服务依赖 | 成本 vs. 延迟优化 |
| Saga 模式 | 分布式事务协调器、补偿操作 | 故障恢复工作流 |
| 熔断器 & 隔板 | 弹性边界、故障隔离区域 | 爆炸半径控制 |
架构即对话
架构视图将抽象的系统设计转化为团队可以讨论的具体架构图。当高级工程师问"如果库存数据库宕机会发生什么？"——你不会指向文本文档。你指向拓扑结构。图表使依赖关系可见、可辩论、可修复。
这就是三视图模式的力量：生成 API 契约的UML 序列图的同一个 .fz 代码，同时生成用于架构审查的C4 模型风格组件视图。业务逻辑、交互时序和结构拓扑——统一。
未来是一个代码，三个视图
三视图模式不仅仅是一个功能——它是 AI 时代软件架构应该如何文档化的标准。
停止维护三个图表。停止用三种不同的方式解释同一个系统。停止让你的架构图在部署的那一刻就开始漂移。
写一次 .fz 文件。让 FlowZap 处理其余部分。
立即试用！
- 打开 FlowZap 编辑器并生成你的第一个架构图
- 安装 MCP 服务器用于 AI 原生图表生成